졸업 논문의 결론

결론의 목적

졸업 논문의 결론은 연구 결과를 명확하고 요약된 틀 안에서 제시하는 역할을 합니다. 이는 시작 시에 설정한 연구 질문과 직접 연결되며, 독자가 결과에 대한 완전한 개요를 얻을 수 있도록 보장합니다. 중요한 점은 결론에 새로운 정보나 아이디어를 추가하지 않고, 이미 본문에서 논의된 결과를 통합하는 것입니다.

결론의 중요한 포인트

• 가장 중요한 통찰력을 간결하고 정확하게 요약하십시오.: 결론은 세부 사항을 반복하지 않고 연구의 핵심 사항만 다루어야 합니다.
• 연구 질문에 대한 최종 답변: 연구 질문에 대한 답변은 결론의 핵심입니다. 명확한 답변을 제공하십시오.
• 새로운 정보 제공 금지: 결론의 모든 내용적 진술은 이미 본문에서 다루어졌어야 합니다. 새로운 데이터 또는 예시는 결론에 포함되지 않습니다.
• 긍정적으로 유지하고 기여도를 강조하십시오.: 결과가 기대에 미치지 못했더라도 이 분야의 연구를 어떻게 발전시키는지 보여주십시오.

결론의 시제와 스타일

결론을 쓸 때 주로 다음을 사용합니다. 현재 시제일반적인 결과나 사실을 제시합니다. 그러나 연구의 특정 측면을 언급하는 경우 다음을 사용합니다.과거 시제이미 수행된 작업을 마무리합니다.

예시: "본 연구에서는 원격 근무자의 만족도가 근무 시간의 유연성에 크게 좌우된다는 것을 보여주었습니다." (과거 시제). "이러한 결과는 현대 직장 환경에서 유연한 근무 모델의 중요성을 보여줍니다." (현재 시제).

결론의 구조

결론은 명확하게 구성되어야 하며 연구의 가장 중요한 결과를 기반으로 해야 합니다. 다음은 권장되는 구조입니다.

• 연구 질문의 반복
• 중요 결과 요약
• 연구 질문에 대한 답변
• 논의 및 결과 섹션 검토
• 새로운 아이디어 또는 정보 도입 금지

예시: "본 연구의 핵심 연구 질문은 다음과 같습니다. '유연한 근무 모델이 원격 근무 직원의 만족도에 미치는 영향은 무엇입니까?' 결과는 근무 시간의 유연성이 업무 만족도에 상당한 영향을 미친다는 것을 분명히 보여줍니다. 이러한 결과는 현대적인 업무 모델 설계를 위한 새로운 접근 방식을 제공하고 기업이 직원 만족도를 높이기 위해 구조를 조정하는 방법을 보여줍니다."

토론과 결론의 차이

토론과 결론의 차이는 종종 명확하지 않습니다. In derDiskussion결과가 심층적으로 분석되고 연구의 맥락에 배치됩니다. 여기서 해석하고 평가합니다. ImFazit 반면에 결과를 간략하게 요약하고 연구 질문에 대한 최종 답변을 제공합니다.

예시: 토론에서는 특정 결과가 왜 그렇게 나왔는지, 어떤 요인이 고려되지 않았을 수 있는지에 대해 설명할 수 있습니다. 결론에서는 더 깊이 들어가지 않고 주요 결과만 간략하게 요약합니다.